Partnerseite: Tudor Gown Fansite

 

Ich freue mich, meine neuste Partnerseite vorzustellen: Tudor Gown Fansite
Die herrlichen Beiträge rund um das Thema Tudorzeit mit besonderen Fokus auf den Gewandungen ist immer ein Klick wert!

Bewertung der Arte Dokumentation "Der Hof von Heinrich VIII."

Ich habe mir gestern in Ruhe oben genannte Dokumentation zu Gemüte geführt. Und mein Urteil darüber fällt äußerst negativ aus. Warum?

Punkt 1: Falsche Informationen!

Wie zum Beispiel, dass Anne Boleyn Henrys Mätresse war oder das sie erst als Königin mit Cromwell zusammen gearbeitet hat. 

Zwar ist nicht auszuschließen, dass Anne und Henry bereits vor ihrer Hochzeit miteinander geschlafen haben, aber das als Tatsache darzustellen ist schon fragwürdig. Und das Anne und Cromwell bereits vor Annes Krönung zusammen gearbeitet haben ist bekannt.

Punkt 2: Darstellung vermeindlicher Fakten

Ständig wurden allen möglichen Beteiligten irgendwelche Gefühle und Intentionen als Tatsache unterstellt. Zum Beispiel soll Anne von Beginn an geplant haben Königin zu werden. Aber nicht nur Anne wurden Emotionen angedichtet, die man nicht beweisen (oder wiederlegen) kann. Ebenso wird es als Fakt dargestellt, dass Cromwell Annes Sturz inszeniert hat - Obwohl es derzeit keine Belege dafür gibt! Es ist zwar nicht auszuschließen, aber es als Tatsache zu nennen ist äußerst unpassend.

Punkt 3: Darstellung historischer Personen

Neben Annes negativer Darstellung wird auch Henry von Beginn an als Tyrann deklariert. Die Hinrichtungen unter seiner Herrschaft werden als besonders barbarisch und Beleg für Henrys Brutalität gedeutet. Dass das jener Zeit keine Ausnahme unter den europäischen Fürsten war, wird  nicht erwähnt.  Solche Bewertungen, die meiner Meinung nach eh nichts in einer Dokumentation zu suchen haben, ziehen sich durch die gesamte Sendung und umfasst so einige historische Personen.

Punkt 4: Die befragten HistorikerInnen

Die ersten drei Punkte werden nicht nur von den Machern der Dokumentation vorangetrieben. Selbst die zu Rate gezogenen HistorikerInnen  sind da keine Ausnahme. So wird zum Beispiel Catherine Howard als dummes Mädchen bezeichnet.

Was mich zudem irritierte: Der Historiker Diarmaid MacCulloch erklärt das Cover einer Orginalausgabe der ersten autorisierten englischsprachigen Bibel. Soweit so gut, aber das er meinte, dass Henry darauf sogar größer als Gott dargestellt wird - mit Nahaufnahme auf besagten Bildteil - verwunderte mich. Ich bin zwar selber keine Historikerin noch Theologin, aber das erscheint mir doch sehr seltsam in einer Zeit, in der die christliche Religion eine solche Macht in allen gesellschaftlichen Bereichen ausübte. Schließlich darf man nicht vergessen, dass Gott eigentlich nicht dargestellt werden soll. An der Übersetzung kann es nicht liegen; Ich hab zurück gespult und  nur auf die Orginalstimme gehört.

Wenn jemand vom Fach dieses aufzuklären vermach, nur zu!

Hier besagtes Cover der "great bible".Direkt über den Mann oberhalb des Textblocks (also Henry) befindet sich in den Wolken ein menschliches Wesen. Soll das wirklich Gott darstellen oder doch "nur" ein Engel?

Bildquelle

Punkt 5: Wortwahl

Ich erwarte wahrlich nicht viel von Dokumentationen, was die sprachliche Formulierung betrifft, aber in diesen Fall finde ich die Ausdrücke wie "royaler Sexskandal" für eine halbwegs seriöse Dokumentation äußerst unpassend.

Möglicherweise bewerte ich die Dokumentation zu streng, aber schon allein der erste Punkt darf meiner Meinung nach nicht bei einer Dokumentation auftauchen! Schon gar nicht so viel! Und dabei sehe ich darüber hinweg, dass Annes Nachname ständig falsch ausgesprochen wurde.

Ich rate dringlich von diesem Werk ab!

Aber wie sieht die Meinung meiner LeserInnen dazu aus?